En visite dans une usine Louis Vuitton le président Nicolas Sarkozy reçoit un sac de la marque:
Nicolas Sarkozy
“écoutez, ça fera plaisir à Carla et ce matin elle m’a dit, tu va me ramener quelque chose..”
Sacré président il en rate pas une ! et en plus il en rajoute je me demande si il fait pas exprès dès fois…Encore une vidéo qui devrait faire parler et rager pas mal de monde.
Les vidéos les plus vues:?? putin mais abusé :-S
enfait votre président il a pas le droit de dire un seul mot sans que vous le critiquier ? [polémique?]
je trouve que Nicolas Sarkozy represente bien la france..
grande gueule et il dit ce qu’il pense…
[qualité pour moi]
enfin moi c’est comme sa que je connais les francais depuis ma petite suisse…
et je bosse avec des frontaliers qui sont pareille
et je voit pas ou et le probleme enfin bref…
[jamais content…] 
lol
peAce vive la france…
au final y reçoit un cadeau sa aurai été mal a droit de le refusé, sava il a deja fait pire (je suis limite deçu :p)
en m tps c’est vrai qu’il n’y a que l’usine vuitton dans le coin…. pourquoi il n’est pas allé visité une usine de textile de la marque Le Cèdre par exemple ?? vous croyez que carla aurait demandé qqchose? comme si elle n’avait pas déjà le sac vuitton alors qu’elle est millionnaire… Je suis sur que l’usine s’est sentie obligé de lui offrir un cadeau… Il commence sérieusement à m’énerver celui-là…pas besoin de pouvoir d’achat il suffit d’aller visiter les grandes marques francaises pour revenir avec un petit cadeau… La voila la solution !!! Merci Sarko je m’en vais visiter De Fursac j’ai besoin d’un costume…
Je suis belge et je trouve vraiment dommage que l’on se jète sur Sarkozy dès qu’il dit la moindre phrase.
Vous avez la chance d’avoir un président charismatique, qui se bouge, qui a des idées et vous ne cessez de vous plaindre et de prendre chacune des ses paroles comme une insulte.
Préférez-vous un Chirac qui ne dit rien, se planque, fait de grands sourires mais s’en met plein les poches pendant que la France s’enlise ?
Sarkozy a été élu sur 5 ans, ce n’est qu’un homme pas un magicien. Si vous pensez qu’il va tout solutionner sur 10 mois, c’est un peu le surestimer à mon sens.
OK, ce président est assez people mais c’est l’évolution qui veut cela. En 2008, dans cette période de paix en Europe, personne n’ira voter pour un Valéry Giscard d’Estaing, chiant comme la mort et trop poli pour être honnête.
Je pense que le fond du problème se trouve dans le fait que vous avez peur de Sarkozy. Peur de ce qu’il pourrait changer, peur de voir qu’il ne s’agit pas du français moyen mais d’un homme brillant qui réussit sa vie professionelle et privée (merci Carla ;)).
En France, on critique/jalouse la réussite ; aux USA, on l’idolâtre, c’est la toute la différence.
Ok il accepte le cadeau, c normal, mais il est pas obligé de dire a tout le monde qu’il était venu “juste pour ca”…
S’il veut s’acheter un sac, jpense qu’il peut se le payer !!!
ca fait comme si il visite l’usine juste pour avoir un sac.
Juste un merci suffisait… personne aurait parlé là.
Et bien, si je peux me permettre, gray et miniromain, on vous le donne volontiers. Si Sarkozy représenterait bien les valeurs de la belgique ou de la Suisse, je ne reconnais pas du tout la France en lui.
Qu’il reçoive un cadeau Vuitton, on s’en fout un peu et c’est plutôt normal vu sa fonction, mais QUELLE MALADRESSE de parler de Carla Bruni, millionnaire de son état, qui lui demande le matin en partant de lui ramener quelque chose. Il se doit d’être discret sur sa vie privée dont on s’en fout, on lui demande d’incarner les valeurs de la république française laïque ! et pas celle de la jet set.
Il est beau le président de tous les français qui augmente son salaire de 140% au même moment où les ouvriers sont dans la rue parce qu’ils n’ont plus de quoi vivre, celui qui empêche que des articles peu élogieux à son égard paraissent, celui qui veut toucher à un fondement de notre république : la séparation de l’église et de l’Etat, celui qui ne sait pas répondre autre chose que ” ben casse toi alors pauvre con ” à un homme (bête et irrespectueux aussi) qui refuse de lui serrer la main, là où chirac répond à un homme qui le traite de connard ” enchanté, moi c’est Jacques Chirac”, ou Miterrand à un “miterrand fous le camp ” : “rime pauvre”. C’est ça un président charismatique ?
Pour nous Français, que les Américains idolâtrent notre président, ça nous inquiète plus que ça nous rassurent, vu le leur, Bush !
Pour moi, Sarkozy est un gosse mal élevé, qui pense à son plaisir avant de penser au pays qu’il représente. Il est comme une adolescente qui pense au bout de 2 semaines qu’avec carla, oUI, c’est pour la vie et qui l’emmène à Disney pour la dévoiler !!! 2 mois après son divorce.
Que veux-tu dire, gray, par “OK, ce président est assez people mais c’est l’évolution qui veut cela”. Je crois qu’on ne parle pas de la même évolution.
De plus, tu te trompes en citant Valéry Giscard d’Estaing en homme “chiant comme la mort et trop poli…”. VGE, en 1974, était un jeune homme très dynamique qui était le premier homme politique à faire photographier sa vie privée. Techniquement, Sarkozy s’en est inspiré dans sa campagne.
Tu parles d’Europe pour parler de l’élection présidentielle française “En 2008, dans cette période de paix en Europe, personne n’ira voter pour un Valéry Giscard d’Estaing” mais la France ça n’est pas toute l’Europe et l’Europe, ça n’est pas que la France. Et on dit après ça, que les français se croient le centre de l’Europe…
Enfin, si la réussite de Sarkozy vous impressionne, sachez qu’il ne suffit pas d’accéder à la fonction présidentielle mais qu’il y a 5 années à gouverner qui suivent. On parlera de réussite ou de faillite dans 5 ans. Quant à sa réussite dans sa vie personnelle, je ne vois pas ce qu’il y a d’enviable à divorcer 2 fois, et se marrier 3 fois.
Oui, moi je préfère un Chirac, qui dit non à la guerre en Irak et qui refuse d’accueillir un Khadafi ou de féliciter un Poutine qui truque des élections, à un homme qui dit amen à un Bush. Je préfère un homme qui incarne les droits de l’homme à un autre qui les bafoue et qui fait voter des lois qui touche à la dignité humaine (lois sur l’ADN, ministère de l’identité nationale, 25000 expulsions d’immigrés et j’en passe), qui préfère une politique “du chiffre” à une politique raisonnée.
Alors je vous invite gray et miniromain, à suivre un peu moins superficiellement la politique française si elle vous intéresse et à lire des articles de Sarkozy vu de l’étranger, des témoignages de sarkosystes convaincus qui reviennent sur leur choix du 6 mai aujourd’hui, et de vous intéresser au fond de sa politique et pas à la forme.
Cordialement.
Quel con ce sarko … Comme s’il avait pas les moyens de payer un sac Vuitton a sa charognard avec son augmentation de 150%
Quel Cretin fini …
jOlie remise en place claudine ^^
nan mais ce que je voulais dire par la…
c’est surtout vis a vis des médias qui crée de l’actu pour fair vendre et pour fair des BUZZ enorme
alors qu’il y a de l’actualité plus grave dans tout les pays que ce soye la france la suisse la belgique etc…
et meme enfait pour etre sincert c’est juste que ca me fait chié d’allumé la radio dans la voiture ou allumé ma TV et que je voye des DEBAT du genre:
aurais t’il du ne pas dire le mot : casse toi gros con !!!
pendant 1semaine voila bref
pEace
[quote]Qu’il reçoive un cadeau Vuitton, on s’en fout un peu et c’est plutôt normal vu sa fonction, mais QUELLE MALADRESSE de parler de Carla Bruni, millionnaire de son état, qui lui demande le matin en partant de lui ramener quelque chose. Il se doit d’être discret sur sa vie privée dont on s’en fout, on lui demande d’incarner les valeurs de la république française laïque ! et pas celle de la jet set. [/quote]
OK, il ne doit pas se sentir obligé de ramener Carla toutes les deux phrases. C’est un peu mal venu, mais il n’y a pas de quoi en faire l’actualité pendant 1 semaine.
En 2008, être discret sur sa vie privée n’est pas possible pour lui. Ce mec sort avec un ancien mannequin. Comment voulez-vous qu’il ne soit pas surveillé, épié et le sujet de tous les paparazzis à l’affût du moindre scoop.
Sarko fait ce qu’il a toujours fait, c’est de se servir des attaques qu’on lui fait pour accroître sa popularité. En l’occurrence, ça ne fonctionne pas spécialement bien mais au moins il assume.
Et c’est là que je voulais en venir, ce mec ASSUME ! Ca change tellement de la langue de bois, des discours vides de sens, des belles paroles sans action.
Je ne dis pas ici qu’il est irréprochable, loin de là mais il commet des erreurs comme tout un chacun. Doit-on lui jeter des pierres à la moindre incartade ? Cela va-t-il améliorer les choses ? Etre président devrait-il faire de lui un surhomme ? Je ne le pense pas
[quote]Il est beau le président de tous les français qui augmente son salaire de 140% au même moment où les ouvriers sont dans la rue parce qu’ils n’ont plus de quoi vivre, celui qui empêche que des articles peu élogieux à son égard paraissent, celui qui veut toucher à un fondement de notre république : la séparation de l’église et de l’Etat, celui qui ne sait pas répondre autre chose que ” ben casse toi alors pauvre con ” à un homme (bête et irrespectueux aussi) qui refuse de lui serrer la main, là où chirac répond à un homme qui le traite de connard ” enchanté, moi c’est Jacques Chirac”, ou Miterrand à un “miterrand fous le camp ” : “rime pauvre”. C’est ça un président charismatique ? [/quote]
En ce qui concerne le salaire, laissez-moi rire car un simple ministre gagne autant que lui en Belgique donc on ne peut pas parler de salaire exorbitant pour une telle situation.
Ce mec est président de la République, il a un salaire à la hauteur de son niveau de responsabilité et de son dévouement à sa fonction.
Faire le parallélisme entre un ouvrier et le président me semble légèrement démago de gauche classique.
Sans oublier le cas de la séparation de l’église et de l’état, une nouvelle tempête dans un verre d’eau. Vu qu’il ne se passera strictement RIEN à ce niveau, je n’en parle même pas.
Sarko, c’est un autre style que les vieux de la vieille c’est sûr. C’est moins distingué et je ne trouve pas cela approprié non plus. Mais toujours est-il que je serais surpris de voir vos chers grands exemples en privé. Je suis sûr que nous serions étonnamment surpris de leurs façons de faire. Ce que l’on vous montre n’est qu’une partie de la vérité et en 2008, ère de technologie de la communication s’il en est, il est de plus en plus difficile de jouer double jeu.
J’ai moins peur d’un homme comme lui qui assume et joue franc jeu ; que d’un silencieux qui agit dans l’ombre. Sarko, si ça ne va pas, il assumera et tentera de faire quelque chose, j’en suis persuadé.
[quote]Pour nous Français, que les Américains idolâtrent notre président, ça nous inquiète plus que ça nous rassurent, vu le leur, Bush[/quote]
Quel exemple de mauvaise foi ; je vais vraiment finir par croire que je communique avec Segolène Royal ;).
Les américains idolâtrent le show, le charisme d’un président et aux dernières nouvelles, ils sont loin d’encore aimer ce Bush. De plus, ils ont eu de très grands présidents comme Clinton (Oh mon Dieu, l’affaire du cigare, vous risquez d’en faire une crise d’indignation ; ce qui ne l’a pas empéché d’être un très bon président).
[quote]Pour moi, Sarkozy est un gosse mal élevé, qui pense à son plaisir avant de penser au pays qu’il représente. Il est comme une adolescente qui pense au bout de 2 semaines qu’avec carla, oUI, c’est pour la vie et qui l’emmène à Disney pour la dévoiler !!! 2 mois après son divorce[/quote]
Mais laisse-le vivre sa vie, Bon Dieu !
[quote]Tu parles d’Europe pour parler de l’élection présidentielle française “En 2008, dans cette période de paix en Europe, personne n’ira voter pour un Valéry Giscard d’Estaing” mais la France ça n’est pas toute l’Europe et l’Europe, ça n’est pas que la France. Et on dit après ça, que les français se croient le centre de l’Europe…[/quote]
Oui, j’ai parlé d’Europe car Sarko, par son style moderne, a déchainé les passions pendant la campagne et les scores de fréquentation des urnes ont explosé.
En Belgique, nous sommes OBLIGES d’aller voter. S’il n’y avait pas ce système, il y aurait 50 % d’abstention assurée.
[quote]Je préfère un homme qui incarne les droits de l’homme à un autre qui les bafoue et qui fait voter des lois qui touche à la dignité humaine (lois sur l’ADN, ministère de l’identité nationale, 25000 expulsions d’immigrés et j’en passe), qui préfère une politique “du chiffre” à une politique raisonnée[/quote]
Il ne faut pas confondre politique des droits de l’homme et faire d’un pays une carpette sans identité nationale. Respecter les autres, c’est tout d’abord se respecter soi-même.
En Europe, tous les pays le savent, niveau immigration, ce n’est pas possible de continuer ainsi et il ne faudra plus des années avant d’avoir une sérieuse politique au sujet de l’immigration au niveau Européen. Sarko ne fait que précéder cela. Ce n’est en rien du racisme.
[quote]Alors je vous invite gray et miniromain, à suivre un peu moins superficiellement la politique française si elle vous intéresse et à lire des articles de Sarkozy vu de l’étranger, des témoignages de sarkosystes convaincus qui reviennent sur leur choix du 6 mai aujourd’hui, et de vous intéresser au fond de sa politique et pas à la forme[/quote]
En termes de forme, suite à votre réponse, on peut dire que vous en connaissez un rayon.
Je souhaiterai, moi aussi, vous souhaiter de choisir un point de vue plus objectif et reculé comme peuvent le faire les gens non concernés par la présidence de votre tyran bien aimé.
Bien à vous,
c’te pavé pour dire qu’il est de la droite decomplexé, cette droite qui assume ses conneries, puisqu’elle se sent invincible, au dessus des lois, et puis bon quand on controle les médias, et qu’on est copains avec les milliardaires, à quoi bon se priver, hein ?
à quoi ça sert de faire un ministère de l’identité nationale ?
L’identité française, à la base c’etait une belle image à travers le monde, qui a dit non à la guerre, qui ne s’alignait pas au gré des americains, l’identité française c’etait la culture, le niveau de l’éducation, la gastronomie, la couverture sociale, les soins médicaux etc…
Il en a déjà foutu en l’air une bonne partie, de l’identité nationale…
Dernières news, Sarko vient de battre le record de l’écart de popularité entre un président et son 1er ministre… sarko approuvé à 31 % ça veut dire que 2/3 des français sont bêtes et ne comprennent rien à la politique, qu’ils ne savent pas émettre de jugement valable, hein?
En espérant qu’il se mange la claque de sa vie aux municipales 
je trouve que ça part vite en frille la … que je lis les commentaire de certain, j’ai l’impression de entendre un jeune con de 16 ans… Et tout ça pour un sac faut vraiment arrêter la jalousie les mec la !
Bonsoir,
En réponse à gray, ensuite “je dois travailler plus pour gagner plus”…
Qui vous a dit que j’étais de gauche, mon cher ? Loupé, je me sens plutôt une âme centriste, et plutôt républicaine.
Pour ce qui est de son fabuleux plan média, je dirai qu’il en train de se brûler les ailes, car mon ami, c’est Sarkozy lui même qui a voulu étaler sa vie privée au grand public et a préféré apparaître dans des magazines comme Paris Match ou Public que dans Le nouvel Obs ou Le point ou le Monde. Qui s’y frotte, s’y brûle et je me réjouis que ce mégalo se fasse bouffer par ce dont il s’est toujours servi.
Il assume ? ça c’est une grande nouvelle car pour moi il est à l’opposé de quelqu’un qui assume. Il a contribué à créer une droite décompléxée qui emmerde les pauvres oui, mais il n’a rien de quelqu’un qui assume. C’est un homme qui fait énormément de vent, qui annonce à la TV ses petites trouvailles du dimanche (parrainage d’un enfant juif etc) mais on ne l’entend jamais parler de nos usines qui ferment, du mal du logement des Français… Il n’est que sur la forme et reste muet devant ses détracteurs lorsque Khadafi vient, lorsqu’on lui demande des explications sur la libération des infirmières bulgares, sur le pourquoi de ses félicitations à Poutine…Là, il n’y a plus personne.
Assumer Carla Bruni et sa vie de jet setteur je m’en fous des pauvres, oui, ça il l’assume, mais c’est un peu facile. Il y a bien là une différence entre être décompléxé et assumer !
Pour parler de son salaire, ce n’est pas le montant qui me choque, c’est le moment choisi pour s’augmenter.
Quand tous les ouvriers et cheminots sont dans la rue pour demander un peu plus que le SMIC, Monsieur j’emmerde les pauvres décide de s’augmenter de 140%. Ensuite, je ne fais pas de parallèle entre l’ouvrier et le président, ça c’est une interprétation de mauvaise foi, je ne fais pas le parallèle entre 2 individus mais entre 2 situations (on est d’accord, le plus haut fonctionnaire de l’Etat doit être le mieux payé).
Sur le point de la séparation de l’église et de l’Etat, je te demande un peu plus que de faire l’autruche car je me demande bien ce qui te fait dire que rien ne se passera. Pour t’éclairer voici ce que dit notre cher président :
• “Dans la transmission des valeurs et de l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé.”
à Riyad :
• “Dans le fond de chaque civilisation, il y a quelque chose de religieux”
• “Dieu qui n’asservit pas l’Homme mais le libère”
• “Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des Hommes”
à Paris :
• Selon Sarko, lors de ses voeux au corps diplomatique, il explique que les “deux défis” du moment sont le changement climatique et le retour du religieux.
Et au delà de ces phrases qui lui ont echappées, il a bien demandé officiellement un toilettage de la loi de 1905.
La laicité ne s’applique pas qu’aux femmes voilées…
Clinton et son cigare,haha, pour qui me prends tu gray, pour une puritaine américaine ? hé, mec, je suis française ! 
S’il y a bien une chose dont les Français n’en ont que faire c’est la vie privée…et oui, pour nous, la vie privée est privée.
Ce qui m’inquiète, gray, chez les Américains, et tu le dis toi même, c’est qu’ils idolatrent un show et un charisme (waou, bush, c’est un loupé, non ?) en politique et pas la politique elle même dont ils se foutent éperduement. Pour eux, la vie n’est qu’un show et c’est bien là le problème. Nous n’avons pas la même vision des choses.
Que répondre face à un “Mais laisse-le vivre sa vie, Bon Dieu !” si ce n’est que tu n’as aucun argument pour défendre et approuver la vie amoureuse pathétique de notre président qui l’étale volontairement dans tous les magazines.
Ensuite mon cher ami, tu te fourvoies en parlant d’europe et de sarkozy car si la campagne a déchaîné les passions en Europe (qui fut brillante on est d’accord), on parle ici de son mandat qui est juste une catastrophe pour ses 10 premiers mois. NE pas confondre l’homme de campagne électorale et celui du mandat !
[quote]Il ne faut pas confondre politique des droits de l’homme et faire d’un pays une carpette sans identité nationale. Respecter les autres, c’est tout d’abord se respecter soi-même.
WAou, je n’aurai jamais cru qu’un belge pourrait parler de la france comme LE PEN en parle. Bien joué !
Je ne dis pas qu’il faut accepter tous les immigrés et Sarkozy n’est pas le premier président à en parler, mais il y a une différence entre accompagner un pays du Sud, l’aider dans son développement économique, encourager le départ vers son pays d’origine et faire une chasse au sorcières comme on la voit aujourd’hui et renvoyer 25000 personnes dont certains n’ont connu que la France, séparer les enfants français de leur parents non naturalisés, déscolariser les enfants d’immigrés etc.
Enfin Gray, je te demande de m’éclairer pour que je devienne objective comme tu le dis, car pour l’instant tes non arguments ne me convainquent pas.
Et pour ce qui est de mon point de vue plus reculé, je suis suffisamment curieuse et ouverte pour lire autre chose que Paris Match pour m’informer de la politique de mon pays. Lire la presse étrangère, lire le Figaro tout autant que Marianne ou Libé, contrairement à toi qui te cantonne à ce que tu veux bien entendre et lire.
Au plaisir de te lire…
Il a quand meme bien l’air con avec son air niais. “Elle m’a dit ramene moi qq chose hein” n’importe quoi qu’es tce qu’elle en a foutre (de lui et du sac)
Et pour gray c’est toi qui a envoyé un mail publié a liberation ?
C’est plus simple de se plaindre !!! et c’est encore plus simple quand il est de droite.
Si s’avait ete l’autre gourdasse de gauche, on aurait eu la meme chose mais comme les 15 dernieres annees … en douce.
On va s’en taper pendant encore 4 ans des vidéos qui montre touts les faits, gestes et actions de Sarkozy, qui n’ont aucuns rapports avec la politique ?…
C’est lourd à force les commentaires “antisarko” et “prosarko”…
Et mai faut arreter de deformer ce qu’il dit!Dans vos critiques vous dites que c’est maladroit “d’être venu que pour ça” ou que carla lui ai “demandé de lui ramener un cadeau”; elle ne lui a pas demander de ramener un cadeau, mais elle s’est plutot doutée qu’on allait lui offrir quelque chose.
steev, comment peut tu dire sa?? Ce serait plutot toi quil faudrait cramer avec ta mere, pour quelle ne puisse plus faire d’erreur de la nature comme toi
@_@ claudine épouse moi ……pas grave si tu es centriste ,je suis coco ………hum pour revenir au debat d’accord avec claudine,a oui je suis d’accord avec MiniRomain j’en et marre de voir sarko sur chaque chaine pour des choses futile ,alor que si on essayait de pas tombé dans le pieges sarko avec ces contre feux(ceci s’adresse a tout les journalistes qui ne passerons jamais par la) =_=
……….claudine une femme avec tant de verve doit etre nommé reine de sabbat ………..(verve:”Dans la langue ancienne et dans la langue littéraire, la verve est une inspiration vive et chaleureuse”)
C’est tellement facile de rejeter la faute sur une seule personne. Peut-être faudrait-il penser que ces usines qui ferment, ne ferment pas à cause de Sarkozy mais seulement sous sa présidence.
En 10 mois, il lui est impossible de résoudre des problèmes économiques français qui se sont accumulés depuis ces vingt dernières années.
Sur ce point, je pense que nous serons fixé à la fin de son mandat, pour l’instant il est encore trop tôt.
Je ne peux pas vous répondre quant à ses relations avec ces dictateurs car là on touche au secret des dieux. Préférer le dialogue, la diplomatie, un contact au lieu d’un simple mépris ne me semble pas dénué de sens pour soigner les intérêts français dans le monde.
Sur la phrase : “Dans la transmission des valeurs et de l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé.”
Je suis assez d’accord, la religion bien utilisée est un bon moyen pour inculquer des valeurs (et c’est un athée qui te le dit !). Le declin de la spiritualité (quel qu’elle soit) révèle, quand même, de sérieuses différences entre le niveau moyen que l’on pouvait voir au début du siècle et celui d’aujourd’hui.
Je pense qu’il y a un juste milieu et qu’une bonne spiritualité peut conscientiser mieux qu’un instituteur ne pourrait le faire.
Je parle ici d’une spiritualité vécue en toute liberté et sans contrainte. J’ai fréquenté des écoles catholiques toute ma scolarité, cela n’a pas fait de moi un dévot (au contraire) mais cela apporte une certaine discipline et du savoir-vivre.
Je ne suis pas du tout pour un retour du religieux dans l’état comprenez moi bien. Mais à mon sens la phrase « un retour du religieux » ne parle pas de réunion entre l’église et l’état mais bien de ce dont j’ai parlé ci-dessus.
Toilettage de la loi de 1905, oui mais lequel ?
S’il y a bien une chose dont les Français n’en ont que faire c’est la vie privée…et oui, pour nous, la vie privée est privée.
Vu les réactions qu’un simple sac déclenche, j’ai du mal à le croire ! (sans oublier : les ventes pharaoniques des journaux à scandales et l’affaire Carla Bruni)
Que répondre face à un “Mais laisse-le vivre sa vie, Bon Dieu !” si ce n’est que tu n’as aucun argument pour défendre et approuver la vie amoureuse pathétique de notre président qui l’étale volontairement dans tous les magazines
Qui es-tu pour juger de sa vie amoureuse ? La mienne (et celle d’une bonne partie de la population) est bien plus pathétique que de sortir avec un top modèle et se balader dans tous les pays du monde.
Une vie amoureuse pathétique, à mon sens, c’est : « rester avec quelqu’un que l’on aime plus par obligation » , « ne sortir avec personne », « ramoner madame une fois par an » (je vais me faire tirer les oreilles par les féministes sur cette expression mais j’espère au moins que ça fera rire quelques machos ;).
Bref, tout cela pour se rendre compte que nous n’avons pas la même définition du mot « pathétique ». ^^
WAou, je n’aurai jamais cru qu’un belge pourrait parler de la france comme LE PEN en parle. Bien joué !
Sympa la comparaison ! Ah oui, j’avais oublié cet argument de la campagne anti-sarko qui voulait qu’il était un « Le Pen édulcoré ».
Est-il plus moral de laisser des gens (qui n’ont pas le droit de rester en France) sur le sol français ? Est-il contre l’éthique que de favoriser son pays et ses habitants avant ceux d’un pays du sud en difficulté ?
« Charité bien ordonnée commence par soi-même », vous vous plaignez que la France va mal et vous voudriez en plus aider un pays défavorisé ? Quel altruisme !
Sur le pathos apparaissant à travers vos exemples, je tiens à vous dire que la loi est la loi pour tous. S’ils n’ont pas le droit de rester, ils sont obligés de rentrer chez eux. Malheureusement, c’est la triste réalité. Je sais que c’est horrible à voir mais pour la bonne santé de la France, il est impératif de pratiquer une politique d’immigration saine et réglementée.
Au sujet des enfants, à mon sens cela se produit car sinon ils seraient utilisés comme boucliers (empêchant d’être expulsés) par leurs parents.
Enfin, je ne chercher pas à te convaincre car ce ne sera pas possible. Nous avons deux visions antagonistes de la vie ; la vérité doit être au milieu !
Je te souhaite néanmoins une bonne journée.
Sur ce je retourne lire mon Paris Match… oups … ^^
La France n’aime pas le changement, nous sommes des tappettes toujours dans la critique !
Pourtant, il est où le problème ??????
Le métier de président à des inconvénients, mais aussi des avantages comme beaucoup de métiers !
Si on va dans votre sens, alors on peut aussi critiquer l’usine qui offre un sac au président pour leur pub (ils ont réussi) au lieu de l’offrir à une personne sans ressources?
Pourquoi aller voir Vuitton et non un autre usine ? tout simplement parceque Vuitton est un usine française importante qu’il ne faut pas laisser partir à l’étrangers !
Nos ex présidents n’ont même pas pris la peine de visiter 1 usine !! donc BRAVO sarko !
Quand il parle de carchère, on a très bien compris qu’il parlait de la minorité des habitants qui foutent le bordel ! je sais de quoi je parle, je suis dans une cité chaude de la région parisienne depuis 25 ans (j’en ai 28), je ne me suis pas sentis concerné.
En France, quand le président se fait insulter, c’est NORMALE et GENIAL ! par contre, quand le président se défend et fait de même, c’est honteux !
Il n’y a pas un soucis ?????
Moi je suis positif et fière d’être français, car dans beaucoup d’autres pays, le faite d’agresser verbalement un président vaut la prison et même la pendaison :
= http://www.lemonde.fr/web/depe.....-50,0.html
Donc arrêté un peu d’être dans la critique et essayez de voir avant tout les avantages !
Sarko va faire des erreurs, c’est clair, mais qui a déjà réussi sans faire d’erreurs ??? au moins il avance, il est PRESENT !
Merci Sarko et vive la France du changement.
“[quote]Je suis assez d’accord, la religion bien utilisée est un bon moyen pour inculquer des valeurs (et c’est un athée qui te le dit !). Le declin de la spiritualité (quel qu’elle soit) révèle, quand même, de sérieuses différences entre le niveau moyen que l’on pouvait voir au début du siècle et celui d’aujourd’hui. ”
Gray, je ne peux croire qu’un athée puisse me tenir un tel discours ! Nous n’avons pas la même idée de l’athéisme et je ne saurai te conseiller de revoir ta position déclarée et de mieux vérifier la définition du mot athée.
Si l’athée respecte les croyants et leur croyance, en aucun cas, il ne la trouve appropriée dans l’apprentissage des valeurs !
As tu étudié le siècle des lumières pour tenir de tels propos ?
Pour te rassurer, j’ai moi aussi fait ma scolarité dans des écoles catholiques, et à part une certaine culture biblique, je ne peux pas dire que c’est la religion qui m’a inculqué mon sens critique ! Ni discipline, ni savoir vivre (rôle de nos parents plus que la religion, ne crois-tu pas ?).
Pour le toilettage :
“Les bondieuserie de Sarko préparent bien une révision de la loi de 1905″
Officiellement, il n’est pas question de remettre en cause les “grands équilibres” de la loi de 1905 qui gravé dans le marbre la séparation de l’Eglise et de l’Etat […] mais de la “toiletter” […] “durant le quinquennat”
“Le président a la volonté d’avancer sur les conditions d’application de la loi de 1905. Et notamment en élargissant la notion d’association cultuelle”; cad permettre aux organisation qui bénéficieraient de ce statut de toucher des subventions de l’Etat. il s’agit donc de rétablir le financement public des cultes. Et ainsi, modifier 2-3 articles de la dite loi de 1905, inscrits sous la rubrique “Principes” : “La république ne reconnaît ni ne salarie, ni ne subventionne aucun culte.” Mis à a part, les congrégations religieuses (cathos, protestantes, musulmanes, juives, etc…), les sectes seront aussi concernées par cette révision. A commencer par les témoins de Jéhovah (déjà considérés comme association cultuelle dans plusieurs départements), qui deviendront “vraies” religion dès que l’une de leurs structures recevra un subside public. Idem pour l’église de Scientologie.
(sources: “La Mare aux Canards”..)
Si sa vie amoureuse t’enchante et te fait envie, moi elle m’indiffère, je ne veux pas savoir avec qui il couche et ce qui m’agace au plus haut point, c’est de le voir dans tous les torchons plutôt que dans des journaux politiques. PATHETIQUE, la manière dont il s’en sert, pathétique tous ses déboires amoureux, je te quitte, je te quitte pas, je reviens, qu’il, je te le rappelle, met lui même en scène.
PATHETIQUE du mot grec pathos : Évocation de l’expérience humaine dans une représentation propre à faire naître la pitié, la sympathie, chez le lecteur ou le spectateur
[quote]« Charité bien ordonnée commence par soi-même », vous vous plaignez que la France va mal et vous voudriez en plus aider un pays défavorisé ? Quel altruisme !
Mon cher, je ne vois pas d’incompatibilité entre mener une politique intérieure et mener une politique extérieure. Depuis quand un pays n’existe plus dans sa politique extérieure si sa politique intérieure laisse à désirer ? ==> Chine, USA, RU, Russie, et j’en passe.
En brève, tu ne m’as pas convaincu et moi, non plus je ne t’ai pas convaincu mais les années de sarkozysme se chargeront de le faire.
Belle journée à toi !
La politique et la religion, deux sujets qui fâchent.
Entre les deux, un point commun : la recherche de la perfection.
Spirituelle pour la religion ; et le président/gestionnaire/homme parfait pour la politique.
Hélas, personne n’est parfait ; votre président (que vous avez élu à la majorité, rappelons-le) est un homme qui commet des erreurs, a des histoires d’amour compliquées, parle franc et direct.
Alors acceptez cela et cessez un peu de critiquer. Si vous aviez une meilleure alternative, il fallait la présenter à l’élection. Hors tout ce que nous avons vu lors de la campagne, c’est un tiède qui crée un parti tout seul et une femme qui représente un PS qui ne la soutient pas.
Bref, Sarko est là, il commet des bourdes mais comme l’a justement dit Guigui, il est présent et il avance.
Vive Sarko et puissiez-vous nous en envoyer un en Belgique.
ça commence par un débat intéressant et ça finit en eau de boudin, dommage.
On a dit lors de la campagne électorale que Sarkozy était le meilleur, puis au début de son mandat, que c’est trop tôt pour tirer des conclusions hâtives sur sa politique et on finit par dire que de toute façon, l’autre en face n’était pas mieux…Voilà l’évolution d’un sarkozyste au bout de 10 mois, pas si convaincu que ça par son président !
La recherche de la perfection pour la politique et la religion ? je m’esclaffe. Pour moi politique + religion = désastre. Les seuls points communs que je perçois dans la politique de SARKOZY et la religion sont le contrôle des esprits, la pensée unique, la volonté de tenir dans l’ignorance la majeure partie de la population l’impossibilité d’avoir une opinion opposée (Attention, je ne parle que de la politique de Sarkozy !).
Parler franc et direct n’a jamais été preuve de bonne foi. Sarko est direct oui, franc, je n’en mettrai pas ma main au feu. On dit de quelqu’un qu’il est franc et direct lorsque’il fait des écarts de langage et ne sait pas se tenir en public. ça n’est pas parce que Sarkozy répond par une insulte à une attaque, qu’il ne manie pas par ailleurs la langue de bois.
Mon cher, encore une fois, et pour ne pas démentir notre réputation, je ne cesserai de critiquer que lorsque je serai morte ou lorsqu’on aura atteint la perfection. C’est vous dire que dans ma vie, je vais en avoir à faire des critiques
Sarkozy est présent et il avance. Alors, là, pour une fois, je suis d’accord !! Il est TRES présent et jamais là où il devrait être et il avance VITE, mais pas dans la bonne direction.
Tu vois, pour une fois, on est d’accord !
Enfin, oui, je sais, quelle tristesse pour la Belgique, la situation actuelle.
On va même faire mieux que de vous envoyer un sarko…
On vous souhaite d’avoir un bien meilleur gouvernement que celui, invisible, de notre pays.
Bien à toi !
A guigui,
Oui je sais, je suis infatigable.
Comme tu le vois, à présent, le débat s’est un peu élevé à autre chose que le sac vuitton…et tant mieux.
Tu abordes le sujet du KARCHER !
J’ai également compris qu’il parlait d’une minorité qui fout le bordel. Le problème est qu’il parle de nettoyage au Karcher comme il parle d’éradication de rats et c’est là que le bât blesse. On parle de voyous oui, punissables, oui, mais on parle de personnes et pas de vermines. En clair, il aurait juste pu employer d’autres termes. Surtout qu’il se garde bien maintenant de faire des petits détours par les cités difficiles et comme moi, tu sais très bien que même en ayant parlé franc et direct, il n’a pas pour autant résolu le problème, bien au contraire, je crois que la hache de guerre est déterrée. “OUI mais ça fait que 10 mois, il n’est pas tout seul, il n’est pas superman, il va s’y atteler etc”
Oui oui oui, je sais tout ça, sauf que la situation s’est détérioré et tout ça parce que sarko a employé des termes inacceptables.
[quote] En France, quand le président se fait insulter, c’est NORMALE et GENIAL ! par contre, quand le président se défend et fait de même, c’est honteux !
Il n’y a pas un soucis ?????
Moi je suis positif et fière d’être français, car dans beaucoup d’autres pays, le faite d’agresser verbalement un président vaut la prison et même la pendaison :
= http://www.lemonde.fr/web/depe…..-50,0.html
Oui il y a un souci Guigui, Sarkozy doit savoir affronter ce genre de situation avec sang froid. Car cet homme et sa réplique aussi bête qu’elle soit, n’est pas le seul à ne pas vouloir serrer la main du président.
A ceux qui disent, qu’il est un homme comme les autres, que “j’aurais fait pareil”, je réponds que les hommes comme les autres ont le droit d’être polis et de savoir se tenir en public, que vous n’êtes pas président et plus haut représentant de l’Etat, c’est à dire qu’il te représente toi aussi Guigui avec cette phrase et c’est cette image qu’il véhicule de lui et de son pays.
Alors que De Gaulle, Mitterand et Chirac ne se laissaient pas démonter par ce genre d’attaques, Nicolas Sarkozy se permet de traiter de pauvre con un mec qui ne veut pas lui serrer la main…Que va t-il faire lorsqu’il sera face à une vraie opposition, une vraie agression ?
Humour, retenue, distinction, et répartie.
Voilà ce qu’on aurait pu attendre d’un président, dans ce genre de situation.
Cordialement
sarko, il m fait penser a Paris Hilton… on en parle dans tous les medias, mais on n sait pas trop pourquoi. Sarko, c est la meme chose, des fois il nous fait oublier qu il est president…
Tout à fait d’accord avec nos cousins belge et suisse, y’ en a marre de cette france de glandeur qui vit au crochet des travailleurs et se contente de la médiocrité.
Moralité les bosseurs (les vrais) partent: perso futur médecin dès que j’ai mon diplome je me casse aux USA (et hop la salaire multiplier par 4)
vérole, fo l’brûler s’gars la!!.